■新井紀子『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』東洋経済新報社, 2018年.
会社の図書室の新着棚からかっさらってきたもの。
前半は今のAIでできることとできないことの整理をしていて、それはそれで参考になる。
バズワードで火照った頭を冷やすパート。
で、後半は、AIでできない仕事を担うための基盤となる読解力が本当に人間にあるのか？というお話。筋はほぼここに書いてあります。
それを試すテストの例題がいくつか紹介されているのですけど、弊管理人もしっかり間違えてショックを受けました。
上記記事では、「文章を読んでいるようで、実はちゃんと読んでいない。キーワードをポンポンポンと拾っている」という読み方を「AI読み」と呼んでいますが、思い当たる。大量の文章を急いでざーっと読んで大体何が書いてあるかを把握する、という仕事でよくやる読み方が習い性になっていて、それ以外の場面でも理解しながら読んでないのかもしれん。
むしろ、そうはいってもアウトプットをするときにはしっかり読み直すことが必要な仕事より、ざっと流しても怒られない個人的な読書のほうでこそ、AI読みをやっている恐れもある。
また、結構頭が痛くなったのは次の問題。
「エベレストは世界で最も高い山である」が正しいとき、次の文は正しいか
「エルブルス山はエベレストより低い」
(1)正しい(2)間違っている(3)これだけからは判断できない
正解は(1)なんだそうですが、エルブルス山（5642m、ロシア連邦最高峰なんだって）を知らなかった弊管理人は(3)を選んでしまいました。
ぱっと問題文を見たとき、頭には「エルブルス山が架空の山である可能性（ある意味、世界の中にないので比較ができない）」、「エルブルス山が実在するとしても、エベレストと同じ高さである可能性（エベレストは最も高いが、エルブルス山が1位タイだとエベレスト「より低い」とはいえない）」が浮かび、少なくとも両方の山の高さが示されないと判断ができないと考えてしまったのです。思考の領域をうまく限定できないAI脳(?)なのか。いやまあ作問が甘いのかもしれないけど。
寝床で寝る前に読んでいたのに、目がさえて寝られなくなりました。
* * *
前回の日記以降に誕生日を迎えました。
当日のディナーはひとり松屋だったりしてほぼ忘れつつ過ごしました。
・なんかすごく酒に弱くなった（飲んで疲れやすくなった）
・早寝すると体調がよい
・覿面に頭が回らなくなってる気がする
・仕事が遅くなった
一部（特に頭）は疲れのせいな気がします。
このところ酒を控えるようにしています。
* * *
20日の日曜はからっと晴れて涼しく、今年1番爽やかな日になるはずだと思いました。